Источник
ИСТОЧНИК идентифицирует происхождение информации и в определенном смысле выступает как часть параметра охвата, лимитирующая содержание информации.
В этом смысле источник выступает как некоторая условная единица объема информации по проблеме (ее части, или некоторое подмножество проблем).
Оперируя понятием информационный ресурс, источник можно рассматривать как единичный элемент подмножества того или иного класса информационных ресурсов, доступного пользователю и обладающего, как правило, некоторой проблемной (содержательной) определенностью.
В качестве источника информации может выступать:
Более широкое определение источника дано в описании справочной системы об источниках информации по окружающей среде (МСС).
Международная справочная система об источниках информации по окружающей среде (МСС) (другое наименование INFOTERA) представляет собой механизм для связи потребителей информации по окружающей среде с источниками, располагающими такой информацией. Потребитель, после направления справочного запроса в МСС, получает выбранный перечень информационных источников, которые с большой степенью вероятности могут удовлетворить его информационные потребности и помочь ему в решении интересующих его отдельных проблем окружающей среды.
ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ в МСС является функциональным элементом, который ИМЕЕТ информацию или знания по отдельному вопросу или темам, касающимся окружающей среды, и который МОЖЕТ и ЖЕЛАЕТ предоставить соответствующую информацию через МСС, когда его об этом запрашивают.
В качестве источников МСС зарегистрированы: информационные системы, библиотеки, информационные центры, архивы, эксперты, организации по решению справочно-информационных задач, группы по внедрению научных разработок в промышленность, консультативные фирмы, отдельные эксперты и пр.
Для каждого источника характерна определенная проблемная ориентация. Чем выше специфичность источника, тем выше полезность информации в нем содержащейся. Однако слишком большая специфичность сужает вариативность решений. В свою очередь малая специфичность источника порождает неопределенность и трудность в интерпретации информации.
Каждый источник по-своему уникален. Это приводит к тому, что потеря (уничтожение, ликвидация, слияние с другими источниками) источника информации может привести к безвозвратным потерям информации.
Оценка источника всегда ведется с двух сторон: оценивается собственно источник информации и качество информации, получаемой из источника (содержащейся в источнике).
Каким бы не был ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ, в каких бы формах информация ни выражалась и для каких бы целей она не использовалась, информация всегда есть результат отражения субъектом объективного мира. Особенно это относится ко всем видам социальной информации. Отражение же ИДЕАЛЬНО по своему характеру.
Одним из основных проявлений субъективного момента в информационном процессе является наличие в нем прагматического, целевого аспекта. Ибо любая информация собирается, анализируется, обобщается для достижения определенных целей, что ведет к возникновению в любом источнике двух видов информации - об объекте и субъекте.
Возникновение в информационном процессе сведений о субъекте, о цели, принципах и методах получения им информации открывает путь к установлению степени ее объективности.
Следовательно, при анализе в описании информации необходимо указывать кто, с какой целью, как ее обрабатывал.
Это позволит выявить "дезу", вносимую с "благими намерениями", "дезу установки" исследователя.
Особо СЛЕДУЕТ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ на давно установленный источниковедами факт большой субъективности данных, которые являются результатом всякого рода ИЗВЛЕЧЕНИЙ, СВОДОК, ПЕРЕРАБОТОК, ОБЗОРОВ, АНАЛИТИЧЕСКИХ (критических) ОБЗОРОВ первоначальных сведений.
ВСЕ извлечения и сводки не только ведут к той или иной потере первичной информации, но и являются ДВАЖДЫ СУБЪЕКТИВИЗИРОВАННЫМ отражением действительности. К субъективному фиксированию первоначальной информации здесь еще прибавляется СУБЪЕКТИВНОСТЬ извлечения, сводки или иной переработки исходной информации. В принципе можно говорить о "многократной субъективизации".
Даже в тех случаях, когда последовательный отбор и обобщение исходных сведений проводились одним лицом, каждый уровень сводки представляет собой очередную субъективизацию, ибо каждый раз ставилась новая цель и применялись соответствующие методы отбора и обработки данных.
Многократно субъективизированное отражение действительности в источниках увеличивает сферу проявления субъективных воздействий на информацию, поскольку усложняется выявление этой субъективности, т.е. усложняется КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИСТОЧНИКОВ. Этот анализ будет включать, кроме этапа, связанного с установлением степени адекватности отражения действительности в момент фиксации информации, еще и этапы выявления ПОТЕРЬ информации и ОБЪЕКТИВНОСТИ последующих ее сводок и переработок. Отсюда особая роль выявления ПЕРВОИСТОЧНИКОВ.
Важна одновременно ВНЕШНЯЯ и ВНУТРЕННЯЯ КРИТИКА ИСТОЧНИКА. Только при анализе содержания источника могут быть вскрыты как внешняя сторона возникновения источника (цели, место, время его возникновения, автор и его приемы отражения действительности и т.д.), так и достоверность и ценность содержащейся в нем информации.
Любой источник характеризует действительность (в том числе и накапливаемые информационные ресурсы) СЕЛЕКТИВНО и ИЗБИРАТЕЛЬНО. Это ведет к тому, что уменьшение числа источников по проблеме ведет к снижению полноты и объема информации об объекте и увеличению риска принятия неэффективных решений.
Важнейшим средством уменьшения риска является анализ возможных пропусков существенной для реализации данной цели информации (информационных ресурсов).
Без АНАЛИЗА ПРОБЕЛОВ в источниках (и, соответственно, информации) нельзя выработать принципы и методы их восполнения и вести целенаправленную работу в этом направлении. Актуальность этой работы повышается и тем, что реальный пользователь, как правило, имеет ограниченный доступ к значительному числу источников.
Рассматривая проблему использования источников, особо следует обратить внимание на следующую ситуацию: даже при равной доступности источников, обычно из них формируется некоторое подмножество источников информации, которые чаще других привлекаются для решения аналогичных (тождественных) задач. Это ведет к тому, что некоторые источники выбывают из обращения, а вместе с ними выбывают из обращения содержащиеся в них информационные ресурсы (информация, методы, подходы, проектные решения, технологии и т.п.).
Выбывающие источники условно можно разделить на две группы:
Следует обратить внимание на то, что ни одна из перечисленных групп источников не может быть отброшена без серьезного анализа.
Даже источники, содержащие устаревшую, недостоверную и ложную информацию могут дать положительную информацию для принятия решений, т.к. позволяют выявить тупиковые разработки, причины ошибок ранее принятых решений, а также выполнять роль системных фильтров от ошибочной информации.
Всякий источник содержит ту или иную объективную информацию, и поэтому в семантическом отношении нет источников, которые непригодны для использования. Неправомерно деление источников на "хорошие" и "плохие" в зависимости от позиции их творцов.
В пределах цели, диктуемой позицией творца, даже в самом "консервативном" источнике содержится определенная объективная информация. Но ее выявление возможно только в том случае, если изучающий стремится оценить, проанализировать явление, а не использовать метод "цитатного" ("фактологического" обоснования).
Использование источников без глубокого анализа является основным путем проникновения "дезы" в результаты исследований (под святым правилом: "КАК ИЗВЕСТНО", "ВСЕ СОГЛАСНЫ", "ОБЩЕПРИНЯТО" и т.п.)
Многообразие и безграничность взаимосвязей, присущих явлениям объективного мира, обуславливают то, что в источниках, несмотря на избирательность отражения ими действительности, содержится в сущности безграничный объем скрытой информации, характеризующей взаимосвязи явлений действительности. Анализ этих взаимосвязей на основе информации непосредственно выраженной, позволяет выявить информацию СКРЫТУЮ. Это создает возможность для неограниченного повышения информационной отдачи источников и преодоления избирательности непосредственного отражения источниками действительности.
Следовательно, при использовании источников необходимо исходить из принципа их ИНФОРМАЦИОННОЙ НЕИСЧЕРПАЕМОСТИ.
НАИБОЛЬШИЙ объем скрытой информации содержат массовые источники, т.е. источники, которые характеризуют массовые явления и процессы, различного рода системы с присущими им структурами, строением и взаимосвязью составных компонентов, их функционированием и развитием. Как правило, такие источники не только содержат сведения о больших или меньших совокупностях объектов, но и характеризуют их в целом по целому ряду признаков, что расширяет возможности для изучения взаимосвязей, т.е.
извлечения скрытой, структурной информации.
Важнейшее свойство скрытой информации состоит в том, что эта информация в наименьшей степени подвержена субъективным искажениям в момент отражения творцом источника объективной реальности.
Скрытая информация меньше контролируется творцом (идет из-под "корки"), а в тех случаях, когда идет целенаправленная дезинформация, то именно здесь наиболее удобно "создать" искаженное представление об объекте, "подсунуть" необходимое видение объекта.
Процесс взаимодействия источника информации и пользователя (исследователя) включает:
